我建了个英文工具站做到了
这是我做网站以后越来越经常想到的一个问题。
而且这个问题,比“Google什么时候收录我”更让我不安。
因为Google不收录,我还可以继续做SEO。
排名不好,我可以改页面。
网站功能不够,我可以继续开发。
但如果未来用户根本不需要点进网站呢?
那问题就完全不一样了。
现在我自己已经越来越习惯直接问AI。
想知道一个概念,问AI。
想比较两个产品,问AI。
想规划旅行,问AI。
甚至写代码、分析数据、查资料,我都越来越少从Google一个页面一个页面点进去。
既然我自己的行为都在改变,我就不能假装:
别人的行为不会改变。
于是一个很现实的问题摆在我面前:
如果AI已经可以直接给答案,我现在辛辛苦苦做这些网站,到底还有没有未来?
以前的网站最重要的功能,是“提供答案”
互联网早期非常简单。
用户不知道一件事。
打开搜索引擎。
输入问题。
Google告诉他:
这里有十个网页。
然后用户一个一个点进去。
所以网站最核心的价值就是:
我这里有你想知道的信息。
这创造了整个内容网站行业。
旅游网站。
菜谱网站。
评测网站。
百科网站。
博客。
论坛。
工具站。
大家都在争夺搜索结果里的那个点击。
但AI出现以后,事情开始变化。
用户问:
中国人为什么不喜欢送钟?
以前Google可能给出10篇文章。
现在AI可以直接回答:
因为“送钟”和“送终”谐音,在传统文化语境中可能带来不吉利的联想……
用户的问题已经解决了。
他还需要点击我的ChinaRules101吗?
这就是我最担心的地方。
最危险的不是AI写文章,而是AI直接吃掉“点击”
以前我最担心的是:
AI能写文章。
那竞争对手可以一天生成500篇内容。
后来我发现,这还不是最根本的问题。
更大的问题是:
用户可能连文章都不需要打开了。
如果搜索引擎自己总结。
AI助手直接回答。
浏览器直接给结论。
那么传统的路径:
用户有问题
↓
Google搜索
↓
点击网站
↓
阅读答案
可能慢慢变成:
用户有问题
↓
问AI
↓
得到答案
网站被跳过去了。
如果我的网站唯一价值就是:
我也有一篇文章解释这个问题。
那我当然应该紧张。
因为这类网站最容易被替代。
我开始区分两种网站
第一种网站是:
答案型网站。
它主要提供:
定义。
解释。
百科知识。
常见问题。
比如:
什么是火锅?
什么是龙井?
生肖是什么?
数字8在中国意味着什么?
这些内容非常容易被AI总结。
第二种网站是:
行动型网站。
它帮助用户完成一件事情。
比如:
给自己生成一个中文名字。
检查某个礼物在中国文化里合不合适。
计算生肖。
设计房间。
比较两个具体选择。
生成一个可以下载的成果。
这种网站就没有那么容易被一句话完全替代。
因为用户不只是:
想知道。
而是:
想做完一件事。
这个区别现在对我越来越重要。
AI最擅长回答“什么”,但不一定自动替代“帮我完成”
例如:
我可以问AI:
什么是一个好的中文名字?
它可以解释得很好。
但如果我真正想给自己取一个中文名字,我可能还需要:
输入英文名。
性别或偏好。
名字风格。
发音要求。
文化含义。
避免奇怪谐音。
最后得到几个具体结果。
甚至想要一个可以保存、分享、打印、做印章的版本。
这时候:
答案
和:
产品
已经不是一回事。
这也让我越来越理解:
如果未来网站还有价值,
可能不能只做:
信息容器。
还应该越来越像:
工具、数据库、产品和服务的入口。
这也是为什么我现在越来越喜欢做工具
以前我只是觉得工具好玩。
现在我开始觉得它可能是网站面对AI时代的一种重要防御。
比如AI当然可以告诉用户:
中国送礼有哪些禁忌?
但如果用户现在手上有一件礼物:
“我要送一把雨伞给中国客户,可以吗?”
一个专门的Gift Taboo Checker可以让他:
输入礼物。
选择场景。
选择对象。
立即得到风险等级。
为什么有风险。
有什么替代方案。
这和一句AI回答的体验已经不同。
当然,AI未来也可以完成这些操作。
我不否认。
但这时候我的竞争优势就不再是:
我有答案。
而可能变成:
我有一套整理好的规则、数据、流程和产品体验。
AI甚至未来可以调用我的工具。
这反而可能变成新的机会。
我以前担心“AI会不会让网站消失”
现在我觉得这个问题问得可能不够准确。
就像当年移动互联网出现以后,
有人会问:
手机会不会让电脑网站消失?
确实有很多东西变了。
但互联网没有消失。
只是用户访问方式变了。
未来可能也是一样。
今天:
用户打开浏览器 → 进入网站。
以后可能变成:
用户告诉AI Agent:“帮我找一个适合我的中文名字。”
AI Agent去:
调用数据。
比较服务。
访问API。
读取网站。
最后给用户结果。
这时候用户本人甚至可能没有“浏览网页”。
但背后的:
数据库。
服务。
品牌。
产品。
仍然需要有人提供。
所以真正可能贬值的,不一定是:
网站。
而是:
“页面浏览”这种交付形式。
这两个概念必须分开。
如果未来没人“访问”,我希望AI仍然需要我的东西
这个想法让我突然轻松了一些。
因为它改变了我做网站的目标。
以前我会想:
我要让更多人访问这个页面。
以后我可能还应该想:
我要让这个网站拥有值得被AI引用、调用或者推荐的资产。
比如:
独特数据。
结构化数据库。
真正有用的工具。
真实用户反馈。
原创研究。
长期案例。
明确品牌。
稳定产品。
如果AI需要回答一个很细的问题,
它总要从哪里获得可信信息。
如果我的网站只是把别人的信息重新写一遍,
当然没有必要选我。
但如果我拥有:
自己积累的东西,
情况就不同。
这让我重新理解“原创”是什么
以前我理解的原创是:
这篇文章是不是我自己写的?
现在我觉得这已经不够了。
AI完全可以生成一篇“原创文字”。
没有抄任何句子。
但内容本质上仍然只是:
公开知识重新排列。
真正更有价值的原创可能是:
我自己收集的数据。
我自己的实验。
我真实做了8个网站以后得到的结果。
某个工具真实用户怎么使用。
某个网站上线90天的Search Console变化。
某个产品第一笔订单是怎么发生的。
这些东西AI不能凭空拥有。
它可以帮我整理。
但原始事实来自:
现实。
所以未来内容网站最重要的竞争可能会从:
谁写得更好
转向:
谁拥有别人没有的事实和资产。
我的zfuye.org为什么突然又有了一点意义
这也是我最近重新改这个中文网站的原因。
如果我把它继续做成:
100种副业方法。
AI可以轻松替代。
甚至回答得比我全面。
但如果它记录的是:
一个46岁普通人从2026年开始,真实做一人互联网公司的过程。
情况就完全不同。
比如三年以后,我可能已经有:
36个月收入记录。
几十个项目决策。
真实SEO数据。
失败网站。
成功网站。
Affiliate申请。
产品价格实验。
AI使用方式变化。
这时候别人问:
“普通人用AI做网站三年,最后到底会怎么样?”
AI可以总结很多观点。
但它如果想引用一个真实案例,
我的记录本身就可能成为:
原始资料。
这就是完全不同的网站价值。
所以我越来越不想写“答案”,而想积累“证据”
比如我不想只写:
SEO需要耐心。
这种话谁都可以说。
我更想以后写:
HotPot101上线第1天发生什么。
第30天多少Impression。
第90天哪些页面开始获得点击。
我在哪一天决定继续或者停止。
这叫:
Evidence。
再比如我不只写:
一人公司应该控制成本。
而是:
我这个月域名多少。
AI订阅多少。
主机多少。
收入多少。
老板时间多少。
这些具体数字慢慢积累,
网站就会从:
观点集合
变成:
数据档案。
我觉得AI时代这种东西反而更珍贵。
品牌可能会比“关键词排名”更重要
以前做SEO,我天然希望用户搜索:
Chinese name generator
然后找到我。
这是:
非品牌搜索。
非常重要。
但未来如果AI搜索越来越多,
传统点击越来越少,
我越来越希望出现另一种情况:
用户直接问:
“ChineseNameCraft怎么样?”
或者:
“用ChineseNameCraft帮我取中文名字。”
这时候:
品牌本身就是入口。
这也是为什么我开始觉得:
一个网站不能只有SEO。
还要有:
名字。
个性。
历史。
用户记忆。
明确产品。
如果用户根本记不住我,
每次都只能靠Google随机送一个人,
我的位置会非常脆弱。
AI越强,信任可能越值钱
这又是一个挺有意思的变化。
未来生成内容越来越容易。
真假也越来越难分。
一个网站今天上线,
可以瞬间拥有:
Logo。
About。
100篇文章。
10个专家头像。
一堆漂亮页面。
这时候用户怎么判断:
谁是真的?
可能会越来越依赖:
存在时间。
真实人。
真实记录。
真实评价。
真实交易。
真实引用。
这也是为什么我现在宁愿公开:
收入0。
也不想写:
月入5000。
因为短期看:
后者更像成功者。
长期看:
前者建立的可能是真实历史。
AI时代,历史本身也可能变成一种信任资产。
网站未来也许会从“目的地”变成“基础设施”
这个想法我最近越来越喜欢。
今天我们把网站看成:
用户必须来这里。
未来也许网站更像:
一个服务节点。
用户不一定直接打开。
但网站背后的:
API。
数据。
商品。
账号。
社区。
支付。
品牌。
仍然存在。
就像今天很多人使用一个App,
根本不知道背后调用了多少第三方服务。
未来AI Agent也可能一样。
用户说:
帮我设计一个符合中国文化的名字。
AI Agent发现:
ChineseNameCraft拥有专门名字规则和数据。
于是调用。
用户甚至不用亲自打开我的首页。
如果最终我仍然:
提供价值,并得到收入,
那我为什么一定要求用户“浏览网站”?
我真正想要的是:
生意。
不是Pageview本身。
这也提醒我:不要把Google当成网站存在的理由
这一点对我自己特别重要。
我现在做网站,非常依赖Google。
Search Console一没数据,
我就焦虑。
但Google只是:
一个分发渠道。
它不是网站价值本身。
如果我的网站只有:
Google给流量,所以活着。
一旦Google改变,
网站就危险。
更健康的资产应该慢慢拥有:
直接访问。
品牌搜索。
邮件。
用户账号。
社区。
分享。
其他网站引用。
AI推荐。
甚至合作伙伴。
也就是说:
Distribution应该越来越多样化。
我现在还远远没做到。
但至少应该知道方向。
那SEO还值得做吗?
我认为当然值得。
至少在今天,搜索仍然能带来真实用户。
而且搜索还有一个我越来越喜欢的作用:
它告诉我用户真正问什么。
即使未来大量答案由AI直接展示,
搜索需求本身仍然非常有价值。
我可以看到:
用户关心什么。
用什么语言描述问题。
哪个需求增加。
哪个问题很具体。
这些都可以反过来帮助:
产品设计。
工具设计。
内容。
定价。
所以SEO未来可能不仅仅是:
获取点击。
它也可能继续是:
需求研究。
但SEO内容必须开始问一个新的问题
以前写一篇文章前,我问:
能不能排名?
以后我会加一句:
如果AI把答案直接总结掉了,这个页面还剩下什么?
如果答案:
什么都不剩。
那这个页面风险就很高。
如果答案是:
这里还有一个工具。
还有一张独特表格。
还有我的真实数据。
还有可以下载的模板。
还有完整案例。
还有更深的交互。
那就好很多。
这可能会成为我以后判断内容价值的一个新标准。
“零点击”可能不是终点,关键看价值有没有被归属给我
这是我以前很少想到的。
假设未来AI直接回答:
中国商务礼物不能送什么?
并引用:
ChinaRules101。
用户没有点击。
传统GA4里:
访问量0。
看起来我什么都没得到。
但如果这种引用慢慢让:
ChinaRules101
成为一个被反复提到的名字,
它可能产生另一种价值:
品牌。
信任。
以后用户有更复杂问题的时候,
可能直接来。
所以未来我们可能需要:
新的衡量方式。
不能永远只盯:
Click。
这当然只是我的判断。
我不知道未来搜索和AI产品最终会怎样演变。
但我觉得这个方向值得提前思考。
我真正担心的是“没有独特资产的网站”
如果一个网站同时具备:
没有品牌。
没有数据。
没有工具。
没有社区。
没有产品。
没有原创经验。
内容又只是公开知识。
那AI时代确实让我很悲观。
因为用户为什么一定要来?
搜索引擎为什么一定要推荐?
AI为什么一定要引用?
这种站以前还能靠:
写得多。
未来可能越来越难。
所以我现在做每个网站都会开始问:
这里最终要积累什么?
ChinaTea101不能只积累文章。
可能要:
茶叶选择工具。
冲泡数据库。
茶具对比。
产区和品种关系。
HotPot101也不能只有:
什么是火锅。
应该慢慢积累:
锅底数据库。
食材时间。
蘸料组合。
购买指南。
ChineseNameCraft则更加明显:
名字数据库、规则、用户结果和品牌。
这样才开始像:
资产。
AI也可能反而给小网站创造新的机会
这一面我不想忽略。
以前一个小网站想被用户发现,
主要靠:
Google排名。
社交媒体。
广告。
以后如果AI真正成为入口,
它可能会帮用户在全网寻找:
最适合这个问题的小工具。
这时候大品牌未必永远垄断入口。
如果我的一个工具真的:
更专。
更准确。
更适合某个小场景。
AI也许反而更容易把它找到。
例如用户说:
“我要明天送一个礼物给中国客户,帮我检查这个礼物有没有文化禁忌。”
AI不一定需要推荐一个巨大百科网站。
它可能更适合调用:
一个专门做这件事情的小工具。
这恰恰是一人公司的机会。
因为我们最适合:
做小而深的东西。
所以我现在不想和AI竞争“回答问题”
这场比赛我赢不了。
如果用户只是问:
什么是普洱茶?
AI可以在几秒钟里回答。
我没必要幻想:
我的1500字文章一定比它方便。
我更想做的是:
AI回答以后,用户下一步还需要什么?
比如:
怎么选。
怎么比较。
怎么买。
怎么记录。
怎么算。
怎么生成。
怎么验证。
怎么保存。
这些地方仍然有产品空间。
也就是说:
不和AI抢答案,而去做答案之后的事情。
我觉得这是一个很值得长期思考的方向。
我未来写文章的目的也可能变化
以前:
文章本身就是终点。
以后:
文章可能更多承担:
入口。
解释。
信任。
教育。
然后连接到:
工具。
数据。
产品。
服务。
社区。
这样即使“简单答案”被AI拿走一部分,
整个网站仍然有下一层。
这其实和我之前写的:
免费 → 工具 → Pricing → Purchase
是同一套逻辑。
网站不能只有漏斗最上面的一层。
我也不应该为了害怕AI,就停止做网站
这是我最后慢慢想明白的。
未来到底会怎样,我不知道。
如果因为:
五年后网站可能变了,
所以今天什么都不做,
那也很奇怪。
AI本身五年以后也会完全不同。
没有人能准确预测。
我现在真正能做的是:
拥抱变化,同时尽量积累那些跨平台也有价值的东西。
比如:
品牌。
用户。
数据。
真实经验。
产品能力。
社区。
支付关系。
内容资产。
域名。
这些东西即使未来交互方式变化,
仍然比:
只有1000篇普通AI文章
更容易迁移。
我越来越觉得:网站只是今天的“容器”
真正重要的是里面装了什么。
今天容器是:
Web Page。
明天可能是:
AI Agent Skill。
后天可能又出现新的东西。
我控制不了。
但如果里面装的是:
真正的数据。
真正的产品。
真正的用户关系。
真正的品牌。
我就有机会把它搬到下一个容器。
如果里面什么都没有,
只有:
SEO流量,
那容器一旦改变,
我可能就真的什么都没有了。
这也改变了我对域名的理解
以前我喜欢域名,
很大程度因为:
它是网站地址。
现在我觉得一个好域名更像:
品牌坐标。
今天用户通过浏览器访问:
ChinaTea101.com
以后也许AI说:
“According to ChinaTea101…”
再以后可能用户直接让AI:
“Use ChinaTea101’s tea recommendation tool.”
这时候域名背后代表的是:
一个品牌和资产集合。
而不仅仅是:
一个网址。
当然,这一切都建立在前提上:
我真的把它经营出东西。
仅仅抢到域名本身不会自动产生价值。
如果未来网站访问量真的下降,我希望公司仍然能活
这是我给自己一个很重要的长期目标。
不要建立:
Pageviews Company。
而要建立:
Value Company。
今天价值通过网页交付。
未来通过AI。
API。
邮件。
App。
甚至某种我现在完全不知道的界面。
都可以。
只要:
有人需要。
我能提供。
有合理的价值交换。
公司就还能存在。
这可能才是真正值得长期建设的一人公司。
最后
我仍然担心AI。
这一点没有消失。
如果有人告诉我:
AI不会影响网站,放心做。
我反而不信。
它一定会影响。
而且很可能非常大。
很多普通内容站可能会越来越难。
很多简单问题的点击也可能消失。
但我现在没有以前那么悲观了。
因为我逐渐发现:
网站不应该只是一个装答案的盒子。
它可以是:
工具。
数据库。
产品。
社区。
品牌。
实验记录。
支付入口。
服务接口。
这些东西不是一个AI回答框能够自动全部取代的。
所以以后我做网站,不再只问:
Google会不会给我点击?
我还要问:
如果明天Google不给我点击了,这个项目还剩下什么?
如果答案是:
一无所有。
那我要警惕。
如果答案是:
用户、品牌、数据、工具、产品、真实记录还在。
那我会舒服很多。
因为这说明我建立的不是:
一个依赖搜索引擎存在的网页。
而是一项:
可以随着互联网形态变化而迁移的资产。
至于五年以后用户到底还会不会像今天一样“打开网站”,
我不知道。
但我准备继续做。
只是从现在开始,
我不会再把:
“有人点进来”
当成网站最终的价值。
真正重要的是:
即使交互方式变了,还有没有人需要我创造的东西。
如果答案是“有”,
那网站怎么变化,
我都还有机会。
关于这个实验
我正在从互联网收入 ¥0 开始,用AI、英文网站、SEO和低成本工具,尝试建立一家一个人可以长期经营的互联网公司。
AI让我开始重新思考网站的未来。
我现在给自己的答案是:
不要只积累页面。
要积累:
品牌、数据、工具、真实经验、用户和产品。
页面可能会变。
这些东西更有机会留下。
我建了个英文工具站做到了

一人公司实验室

到处去发外链,但我是不在行,也懒得发