我建了个英文工具站做到了
前几天,我突然觉得自己不能再继续这样做网站了。
不是说不做网站。
而是不能再:
想到一个点子,做一个。
看到一个域名不错,买一个。
Claude还有额度,再加一个功能。
Google有点数据,又回去优化两天。
这样做很爽。
但越来越不像经营公司。
更像:
一个兴趣特别广泛的人,同时养了一堆互联网项目。
所以我决定给自己开一次“董事会”。
当然,这家公司目前没有董事。
也没有员工。
会议室也没有。
董事长、CEO、产品经理、财务总监和会议记录员:
全是我一个人。
😂
但我还是想认真做一次。
因为截至写这篇文章的时候,这家公司有一个非常清楚的经营结果:
互联网收入:¥0
既然是0,就没有什么好粉饰的。
真正需要讨论的是:
接下来有限的时间,到底押在哪里?
这次会议我给自己定了一条规则
不开新项目。
不讨论新域名。
不讨论哪个网站还能增加什么功能。
不让Claude继续生产代码。
只回答一个问题:
现有项目里,什么值得继续投入?
我把网站第一次分成了四类:
Grow
已经有比较明确的方向,值得重点投入。
Maintain
继续在线,但不值得大量消耗注意力。
Experiment
还没有足够数据,只允许小规模验证。
Retire
暂时停止继续投入。
不一定马上删除。
但:
不给它继续吃时间。
我觉得这可能是我从“做网站”转向“经营网站组合”的第一步。
第一件事:承认所有网站并不平等
以前我其实有一种潜意识:
既然都是自己做的,
就都应该照顾。
这个网站没流量:
再优化一下。
那个网站没内容:
再补几篇。
另一个网站刚上线:
再做几个工具。
每一个都有理由。
结果就是:
每一个都分到一点时间。
听起来很公平。
实际上可能是最糟糕的资源分配方式。
因为公司经营不是幼儿园老师分糖。
不是:
每个小朋友都有一颗。
真正应该做的是:
把更多资源给最有希望的项目。
有些项目只值得活着。
有些才值得成长。
这两个状态必须分开。
Grow:我现在最想重点押的项目
经过这次梳理,我发现真正应该进入Grow状态的项目,不应该太多。
对于一个人的公司来说,
我觉得:
1~2个已经很多。
如果有5个Grow,
其实等于没有重点。
第一优先级:ChinaRules101
这个项目现在对我最大的意义,不是它一定最有流量。
而是:
它距离真实商业验证最近。
这个网站讲的是中国礼仪、文化规则、送礼禁忌、数字、社交和商务文化。
用户场景比较明确。
外国人来中国。
和中国客户做生意。
第一次送礼。
参加婚礼。
见长辈。
不知道什么能做、什么最好不要做。
这类需求至少比:
“做一个有趣的网站看看有没有人玩”
清楚很多。
而且我之前已经给它设计了收费功能。
这意味着它至少已经开始回答:
用户为什么可能付钱?
而不是只有:
怎么获得流量?
所以第一次董事会以后,
我希望给它一个非常明确的任务:
不再疯狂加功能,先验证有没有陌生人愿意付一次钱。
这件事比:
首页再漂亮10%
重要得多。
接下来如果投入时间,
应该主要看:
哪个免费工具使用最多?
用户在哪里离开?
有没有人打开收费页面?
有没有人点击购买?
价格是否合理?
付费以后到底得到什么?
这才叫商业验证。
第二优先级:ChineseNameCraft
这个项目我也愿意继续重点观察。
原因很简单:
需求非常容易理解。
一个英语用户想要一个真正适合自己的中文名字。
这是一个具体问题。
而且不像某些娱乐工具,用完一次就结束。
一个好的中文名字对用户可能有:
身份感。
纪念意义。
社交用途。
中文学习用途。
甚至可以用于:
印章。
书法。
社交头像。
礼物。
所以这个项目让我越来越觉得:
免费生成名字只是入口。
真正有可能收费的,不应该只是:
“再生成一次”。
而应该是:
更完整、更认真、更个性化的名字方案。
例如:
名字含义。
音译与意译选择。
姓氏建议。
发音。
文化解释。
适合什么性格。
正式/现代程度。
印章效果。
使用建议。
如果最后把它做成一个:
Complete Chinese Name Blueprint
哪怕只卖:
$4.99
我觉得都比强行做订阅自然得多。
所以它的核心任务也不是:
再开发10个随机小游戏。
而是:
能不能把“免费好玩”变成“值得花几美元认真获得”。
这是另外一种非常值得验证的商业问题。
Maintain:这些网站暂时不要死,也别天天折腾
这是我觉得自己以前最缺的一种状态。
以前好像只有两个选择:
做。
或者:
放弃。
现在我发现中间其实还有一个特别重要的状态:
Maintain。
就是:
网站正常运行。
有人来就服务。
Google继续爬。
有问题就修。
但是:
我不主动大量投资。
这对一人公司特别重要。
ChineseFortuneTools
这个网站有比较完整的工具体系。
生肖。
八字。
日历。
风水。
各种中国文化相关工具。
它已经不像一个刚开始的实验。
但现在的问题也是:
功能比较多。
继续加功能特别容易。
而我已经越来越警惕这件事。
所以我更倾向于:
保持稳定。
看哪些工具真正获得流量。
哪些工具用户愿意反复用。
再决定未来有没有高级报告或付费机会。
而不是:
因为还能做,就继续做。
HotPot101
火锅这个方向我依然喜欢。
因为:
不管AI怎么发展,人还是要吃饭。
而且中国火锅是一个长期存在的文化和餐饮主题。
但它目前最大的问题不是:
功能不够。
而是:
Google到底愿不愿意给它流量。
所以这个阶段再给它增加30个页面没有太大意义。
真正应该做的是:
观察收录。
看曝光。
看哪些主题开始有信号。
如果三个月以后有趋势:
再增加投入。
没有:
就继续Maintain。
不要因为自己喜欢火锅,就假装Google也喜欢我的网站。
OrdinaryManTrying
OMT对我来说比较特殊。
它不只是一个赚钱网站。
它还是:
我的英文故事。
Build in Public。
未来申请正式Affiliate的内容基础。
我做各种网站的真实记录。
所以我并不急着要求它:
下个月必须赚多少钱。
它的价值更像:
个人品牌 + 分发资产。
但这不代表可以随便写。
以后内容应该越来越集中:
AI建站。
网站实验。
SEO。
一人公司。
真实收入。
失败过程。
而不是为了某个Affiliate佣金,反过来制造文章。
所以我暂时把它放在:
Maintain + Build Trust
而不是:
Grow at all costs。
Experiment:这些项目只允许“小赌”
Experiment是我以后特别想控制的一类。
因为以前我的实验经常会不知不觉变成:
正式项目。
本来只想试一下。
三天以后:
Logo做好了。
首页做好了。
20个页面做好了。
Analytics装好了。
再过几天:
我已经舍不得停了。
😂
所以以后Experiment必须有规则:
时间预算小。
功能少。
先看信号。
ChinaTea101
我依然觉得中国茶值得做。
因为它是一个非常长期的主题。
文化。
健康习惯。
器具。
购买。
冲泡。
礼仪。
产区。
品类。
Affiliate也比较自然。
但问题在于:
“值得做”不等于“现在必须大做”。
所以我现在更希望它保持:
小规模实验。
先做一些真正基础、有搜索价值的内容。
观察:
Google是否收录。
用户搜什么。
哪些页面获得Impression。
是否存在购买意图。
如果开始出现明显信号,
再升级成Grow。
否则:
就让它继续小规模运行。
ChineseFortuneTools.online
这个域名特别适合做:
实验室。
小工具。
节日页面。
分享生成器。
GitHub实验。
而不是:
另一个大型权威网站。
所以它的商业目标不需要很重。
它存在的意义可以是:
快速测试。
例如:
一个小工具做出来。
有人用:
把它升级。
没人用:
结束。
这才是Experiment应该有的样子。
而不是:
每一个实验都变成一个需要养10年的孩子。
那 $1 OPC 呢?
这个项目我反而不愿意直接用普通的收入标准去评估。
因为它有两个很明确的目标:
第一:
我自己的“一人公司学习笔记”。
第二:
找到和我做类似事情的人。
所以它的KPI目前不一定是:
Revenue。
更适合看:
有没有人读Playbook?
有没有人看Dashboard?
有没有人通过GitHub Discussions交流?
有没有人因为这个实验认识我?
这也是一个非常重要的提醒:
不同项目不能用同一套指标。
一个收费工具看收入。
一个内容站看搜索。
一个社区实验看互动。
如果全部只看PV,
会做出很多错误判断。
Retire:我第一次允许自己“什么都不做”
这可能是董事会最重要的决定。
Retire不一定代表:
删域名。
删除网站。
宣布失败。
很多时候只需要:
停止主动投入。
例如一些:
没有流量。
没有明确用户。
没有商业模式。
也和我的核心方向没什么协同的旧项目,
最合理的处理可能就是:
保持能访问。
不再开发。
不再写内容。
不再每天想它。
这本身就是一种胜利。
因为:
它把注意力还给了公司。
zfuye.org也是这次董事会后的一个典型例子
以前它是一个泛副业网站。
各种赚钱方法。
信息差。
Hostinger。
兼职。
各种内容混在一起。
如果按照以前的思路,
我可能会问:
怎么把旧模式继续做大?
但现在我觉得没必要。
它既然已经续费,
域名也有一定历史,
完全可以让它承担一个更适合我的角色:
一人公司实验室。
不再假装:
我知道100种赚钱方法。
而是记录:
我自己到底怎么赚钱。
或者怎么没赚到。
这反而让它重新有了存在价值。
这不是继续救旧项目。
而是:
重新分配一个已有资产的角色。
我觉得这也是经营。
这次董事会最重要的结论:第一美元比第9个网站重要
如果现在有人给我两个选择。
A:
再做一个特别漂亮的新网站。
B:
让现有网站产生第一笔$2.99的真实订单。
我现在会毫不犹豫选:
B。
半年前我可能会选A。
因为新网站带来的成就感特别强。
一个新域名。
一个新Logo。
一个漂亮首页。
从0到上线。
非常爽。
而第一笔订单:
可能要等。
要优化。
要研究用户。
要面对失败。
一点都没有那么爽。
但:
生意真正发生在B。
不是A。
所以我第一次给公司设了一个真正的总目标
不是:
网站数量达到20个。
不是:
再做50个工具。
也不是:
Google Impression达到多少。
而是:
一个陌生人完成第一次真实付款。
可以是:
$2.99。
$4.99。
甚至:
$1。
金额不重要。
真正重要的是:
他不认识我。
不是为了照顾我。
他看到了产品。
觉得有价值。
自己拿出钱。
这才是我真正需要的商业验证。
我开始理解:公司不是所有项目的总和
以前我会觉得:
我有8个网站。
所以好像公司变大了。
现在我更愿意问:
这8个网站里面,有几个真正产生价值?
如果答案:
0。
那么:
8个并不比2个强。
甚至可能更差。
因为维护更多。
注意力更分散。
成本更高。
所以以后我的网站数量增加,
不会再自动被我视为:
成长。
公司真正的成长应该体现在:
用户增加。
搜索资产增加。
信任增加。
收入增加。
系统能力增加。
而不是:
域名数量增加。
我的第一次资源分配
如果现在把我下一阶段100份注意力重新分配,
我大概会这样:
40份:最接近第一笔收入的项目
ChinaRules101 / ChineseNameCraft。
不再逃避付费验证。
25份:分发和内容
SEO。
真实文章。
OMT。
zfuye的一人公司实验记录。
让更多人知道这些项目存在。
15份:现有资产维护
不要坏。
不要404。
支付正常。
Analytics正常。
10份:新实验
可以玩。
但严格限制。
10份:学习和系统建设
SOP。
Site Doctor。
自动化。
模板。
让未来运营越来越轻。
这不是一个固定公式。
只是给我自己一个约束:
至少不能再把80%的时间都变成“继续开发”。
还有一个决定:Claude不是“有额度就必须用”
这个决定对我挺重要。
我以前会看Claude剩余额度:
还有这么多,不用浪费了。
然后找工作给它。
现在想想非常奇怪。
如果CEO发现工厂还有产能,
不代表:
必须生产库存。
真正应该看:
市场需要什么。
所以以后Claude的任务应该来自:
公司目标。
而不是:
Claude还剩多少额度。
如果网站需要观察一个月,
那一个月少写代码,
完全没问题。
第二个决定:不再同时启动两个大型新项目
小实验可以。
但如果一个项目已经进入:
完整设计。
几十个页面。
复杂功能。
收费系统。
SEO体系。
那它就是正式项目。
同一时间不能太多。
因为每一个“大项目”都会吃掉:
CEO注意力。
以后新项目想升级,
必须先回答:
现在有哪个项目退出Grow?
如果没有:
新的不能进来。
这有点像球队阵容。
场上只能有那么多人。
第三个决定:每个月必须允许一个项目降级
这个规则我觉得挺重要。
不是每个月必须关一个网站。
而是必须问:
有没有一个东西我可以少管?
可能从:
Grow → Maintain。
Experiment → Retire。
或者某个功能计划直接取消。
因为如果公司只允许项目增加,
不允许项目减少,
最终一定会失控。
第四个决定:以后不再只做“产品复盘”,还要做“组合复盘”
这是这次董事会让我想到的。
以前我会看:
某个网站怎么样。
以后每个月还应该看:
整个Portfolio怎么样。
例如:
| 项目 | 流量趋势 | 收入 | 维护 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| A | ↑ | ¥0 | 低 | Grow |
| B | → | ¥0 | 低 | Maintain |
| C | ↓ | ¥0 | 高 | Retire |
| D | ↑ | ¥50 | 低 | Grow |
这种表一出来,
很多决策会比凭感觉容易得多。
尤其要加一个:
Maintenance / Founder Hours
因为收入很高但天天折腾的网站,
未必是一人公司最好的资产。
这是我第一次觉得自己不是在“做几个网站”
以前:
我的网站。
现在我慢慢开始出现另一种感觉:
我的资产组合。
虽然这些资产目前大部分还没有产生钱。
但思考方式已经不同。
一个老板不会因为自己喜欢某家子公司,
就无条件给它资金。
他会看:
回报。
未来。
风险。
资源。
我也应该开始这样看自己做的东西。
但这不是为了把兴趣全部变成KPI
这一点我还是想说清楚。
我喜欢做网站。
就算没有钱,我可能还是会做一些。
这没什么问题。
人当然可以有爱好。
但以后我想把两件事情分开:
Hobby
因为好玩。
不用证明赚钱。
Experiment
因为想验证一个假设。
需要数据。
Business
目标就是创造长期经济价值。
必须最终面对收入。
最大的问题不是有爱好。
而是:
把爱好包装成商业项目,然后永远不检验商业结果。
这才会让自己越来越糊涂。
第一次董事会最后,我问了自己一个问题
如果明天:
所有网站都消失。
只允许我重新做两个。
我会选择哪两个?
这个问题特别有效。
因为它逼着我忘掉:
我已经投入了多少。
只看未来。
我现在的答案大概会围绕:
一个真正可以卖东西的项目。
加上:
一个真正可以积累分发和品牌的项目。
而不是重新做8个。
这个答案其实已经说明很多问题了。
公司收入还是0,但至少方向开始清楚了
第一次董事会没有让我的银行账户多一分钱。
没有新用户。
没有新订单。
也没有新网站。
甚至没有写一行代码。
如果按照以前的标准,
这一天好像:
什么都没干。
但现在我反而觉得:
可能这是最近比较重要的一次工作。
因为我第一次认真面对:
资源有限。
不是所有事情都值得做。
不是所有网站都值得救。
不是所有想法都值得实现。
而一个人的公司,
最核心的管理能力可能就是:
把极少的资源放到极少的事情上。
最后,我给这家公司写下了现阶段唯一的战略目标
很简单:
First Dollar.
不是做到20个网站。
不是写1000篇文章。
不是GitHub绿色方块全部填满。
也不是Claude写10万行代码。
而是:
让一个陌生人,因为我创造的某种价值,第一次真正付钱。
这个目标实现以后,
再开下一次董事会。
到时候再问:
这1美元为什么发生?
能不能再发生一次?
能不能变成10美元?
100美元?
我现在越来越觉得,
一人公司的经营可能就应该这么简单。
每个阶段,
只解决:
当前最重要的一个问题。
现在我的问题不是:
如何扩大公司?
而是:
这家公司到底能不能完成第一次商业交易?
先回答这个。
其他的,
以后再说。
关于这个实验
我正在从互联网收入 ¥0 开始,用 AI、英文网站、SEO、内容和低成本工具,尝试建立一家一个人可以长期经营的互联网公司。
这是我的第一次“一人公司董事会”。
结论并不复杂:
Grow 少数项目。
Maintain 已有资产。
Experiment 小成本测试。
Retire 没有信号的东西。
然后:
先赚到第一美元。
我建了个英文工具站做到了

一人公司实验室

到处去发外链,但我是不在行,也懒得发